恒达app_iPhone13要变成这样,我差点就信了

编辑:kate

 

今年疫情期间,iPhone X 以后的苹果用户,碰到最蛋疼的应该就是解锁问题。

 

戴着口罩,Face ID 识别不出来机哥 6 号线吴彦祖英俊的脸庞,最后搞得解锁不了手机。

 

当然有人会说,只要解锁的次数够多,AI 算法就会逐渐学习戴着口罩的脸。但机哥上周换 iPhone 12 之后,又要让手机重新学习一遍……

 

甚至,有外国人发明了,支持 Face ID 的口罩。但机哥想了想,又要破财还是算了。

 

所以在这个时候,就有很多人开始怀念,当年 Touch ID 的方便。

 

以至于这两天传出,苹果在申请屏下指纹的专利时,这个话题一下子就冲上微博热搜。

 

看得出来,网友们对于 Touch ID 有机会回归 iPhone,还是比较期待哒!

 

说到苹果这次申请的专利,我们不妨简单看看,苹果做的屏下指纹,跟如今安卓手机的屏下指纹,究竟有何不同。

 

(很久之前网友做的概念图)

 

机哥瞅见,苹果这次专利的全名是:

Apple Reveals Touch ID under the Display will use Sensors that consist of Optical Imaging Arrays.
“苹果揭示,屏幕下方的 Touch ID 将使用由光学成像阵列组成的传感器。”

 

 

名字长是长了点,但屏下 Touch ID 这几个大字,相信已经让不少人心动了吧。

 

而苹果实现的方式,还挺有意思的。

 

根据专利显示的内容,苹果用的既不是光学式屏下指纹,也不是超声波屏下指纹,而是一种全新的方式:

 

利用短波红外光学成像来进行指纹识别

 

简单来说,屏幕下方有个发出红外光的装置,当红外光接触到我们的手指后,就会把我们手指的“脊线”反射出来。

 

屏幕下方的光敏元件把这些反射光接收后,通过 iOS 系统算法来判断这个是不是 iPhone 手机主人本人。

 

 

辣么,大家肯定很关心,跟上面提到的安卓现有的两种方式相比,苹果短波红外的方案优势在哪里?短板又是哪里呢?

 

机哥觉得从某个角度上说,短波红外指纹解锁也是光学的方式之一,只不过它是“不可见光”,而现在安卓手机的都是“可见光”。

 

(安卓的屏下指纹)

 

安卓这边由于需要“可见光”才能识别指纹,所以往往会把屏幕指纹识别附近的区域瞬间亮起来,而且需要一个比较高的亮度,如果晚上盯着它,眼睛可能会比较不舒服。而且这套方案,还可能会受到环境光的干扰。

 

而短波红外 Touch ID,由于它是“不可见光”,所以就没有这个顾虑。

 

并且苹果的专利图显示,这种短波红外方案的指纹解锁区域,能做得更加大。咱们要想给手机解锁时,不用再拘泥于某个小小的区域。

 

(右图底部白色区域,都是指纹解锁的区域)

 

但是不是说,苹果的这套方案,就是最好的屏幕指纹呢?

 

还真不是……

 

短波红外光学成像哪里都好,唯一一个问题就是体积较大,直接结果就是导致手机变得更厚。

 

所以说,按照今年 iPhone 12 要把手机做轻薄的思路、明年 iPhone 13 可能会延续 12 的设计,这次的短波红外 Touch ID,我觉得出现在下一代 iPhone 身上的可能性太过于渺茫。

 

哪怕撇除这个原因,机哥也依然觉得,Touch ID 是不会回归 iPhone 的旗舰机了(像 iPhone SE 那种入门机就另说),大家最好早点断了念想。

 

不抱希望,就不会失望嘛~

 

事实上,这已经不是第一次苹果的屏下指纹专利曝光,而且每次听起来、看起来都很新鲜,但最终都没实现。

 

远的不说,就在今年 9 月份,才曝光过苹果的“利用超大型光学图像传感器实现屏下 Touch ID”的专利。

 

跟上面短波红外不一样的是,苹果把 iPhone 屏幕中央绝大部分位置都做成了屏下指纹。

 

 

然而,这份专利早在2018年第2季度就已经申请了,只不过今年才公布而已。

 

但在过去两年间,苹果并没有推出过任何屏下指纹的产品。

 

其实除了 iPhone,机哥记得很清楚,在去年还流传出一份苹果给 Apple Watch 申请的 Touch ID 专利。

 

但时间一点一滴过去,就真的只停留在专利上。连所谓的“爆料大神”都没有出来爆料,显得更加没戏。

 

 

So,我们说了那么多也没有用,专利就是专利:

 

它可以最终落地,变成我们看得见摸得着的产品;

 

也可以只是“占着坑”不让别人做的防护性手段。

 

机哥今天在翻查记录才发现,去年年底 12 月,还有所谓的爆料大神说:“明年 iPhone 12 会采用屏下指纹”呢~

 

 

但一年过去了,四款 iPhone 12 都已经发布,别说屏下指纹了,就连普通的指纹解锁都没有。

 

从这些例子看出,无论是苹果还是别的科技公司申请的很多专利,都是属于“防护性专利”,目的还是要先占坑。

 

 

所以机哥才觉得,屏下指纹解锁,应该是很难在 iPhone 旗舰机身上见到啦。

 

除了“防护性专利”的原因,还有一点我们很多人都忽略了。

 

苹果当年在 iPhone X 那场发布会,早已经埋下了伏笔。当年它们原话是这么说的:

 

Touch ID 的安全系数是:5 万分之 1

Face ID 的安全系数是:100 万分之 1

 

显然,Face ID 会比 Touch ID(这里指 Home 键的指纹解锁)更加安全。

 

如今,如果要从已经慢慢成熟的 Face ID,转为屏下 Touch ID,就涉及到一个问题:安全系数。

 

总不可能从一种高等级的方式,去到低等级的方式,这不是开倒车吗?

 

(概念图)

 

这里可能有机友会提出反驳,如果 Face ID 和 Touch ID 同时共存,好像也不是不可以?

 

首先是,苹果至今还没有同时兼容两套生物识别系统的案例。

 

无论是 iPhone、iPad 还是 MacBook,要不就是指纹、要不就是脸部。

 

 

哪怕抛开这一点,毕竟机哥不好断言说,苹果未来就一定不会同时采用两种方案,就还是有一个问题:

 

两种方案的安全系数不一样。

 

如果 Face ID 比 Touch ID 更加安全,为啥还要在同一台设备做一种低安全的方式呢?这在技术逻辑上是矛盾的。

 

如果真做出来,日后可能会出现很多扯皮的事情。比如说,我们用银行或者支付 App 出现什么问题时,它们就可以用“都说了某某某方式不够安全”为理由来扯出一大堆破事。

 

 

而且,我们别忘了。

 

同样是全面屏的 iPad,我们可以很清楚地看到,iPad Pro 的 Face ID 可以做到哪种姿势都能解锁,而 iPad Air 4 的侧边指纹,如果用别的姿势解锁,会极其难受。

 

两者在体验上,还是差了不少的。

 

 

上面是机哥想到的几个原因。但我倒也不是说,Face ID 那么强,现在就没必要回归 Touch ID。

 

而是如果苹果没有解决好以下 3 点,屏下指纹就没有任何理由引入 iPhone 了:

第一,屏下 Touch ID 能不能做到比 Face ID 更安全?

第二,如果是两种方式共存,如何保证它们的安全系数不打架?

第三,Touch ID 解锁时能不能做到体验更好?

 

 

也许,只有解决好这些问题,Touch ID 才真正有机会回归 iPhone。

 

机哥当然也知道,如今天天戴口罩,Face ID 极其蛋疼。

 

所以苹果的当务之急,难道不是更应该看看怎么优化 Face ID 的算法吗?虽然挺怀念指纹解锁的

 

(图片来源于网络)

0 Comments
Leave a Reply